Ухвала суду № 64893721, 17.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1191/17

Провадження № 1-кс/202/411/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Булачової Л.О.,

слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про допит свідка у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 42016040000001061, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за № 42016040000001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (код 31657751), у період 2015-2016 р.р. здійснили розтрату бюджетних коштів за рахунок завищення ціни товарів/робіт/послуг та виводу постачальниками/підрядниками ТОВ «МУЛЬТІ-ГРУП» (код 40307835) бюджетних коштів через низку підприємств ТОВ «ДНІПРОСПЕКТРБУД» (код 37539083), ТОВ «Україна-2000» (код 31197641), які фактично не могли поставити товар/послуги, так як згідно з проведеним аналізом податкових накладних вищевказаних підприємств з ознаками «фіктивності», встановлено невідповідність реалізованого та придбаного товару, відсутність умов для досягнення результатів відповідної підприємницької та економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих потужностей, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів/робіт/послуг.

Зазначив, що директором, головним бухгалтером і засновником ТОВ «МУЛЬТІ-ГРУП» (код 40307835), формально являється гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, який фактично мешкає за адресами: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 39/2, м. Павлоград, вул. Ковната, 40, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 426/3.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання повних і достовірних показань ОСОБА_3, необхідно допитати останнього в якості свідка в судовому засіданні.

17 лютого 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про допит свідка у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 42016040000001061.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 17 лютого 2017 року.

Слідчий у вищезазначеному клопотанні просив допитати свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42016040000001061 від 06.12.2016 року, за ч. 5 ст. 191 КК України, в судовому засіданні за місцем розташуванням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 225 КПК Україниу виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, які полягають у наявній небезпеці для життя і здоровя свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також слідчий не довів існування зазначених обставин, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про допит свідка у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 42016040000001061 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар