Ухвала суду № 64893714, 15.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/143/16-ц

Провадження № 2/202/3014/2016

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретарі - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-імпульс» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, представник ТОВ «Авто-Імпульс» подав апеляційну скаргу.

Цивільну справу № 202/143/16-ц року було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту судового рішення вбачається, що зазначені у вступній частині рішення позовні вимоги не відповідають зазначеним у резолютивній частині розглянутим позовним вимогам.

Вказані недоліки, є описками, які допущені під час технічного набору тексту.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року, виклавши вступну частину рішення в наступній редакції: розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-імпульс» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз