Ухвала суду № 64893559, 22.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7590/16-ц

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А.,представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 280 105 грн. 34 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» подано клопотання про витребування у фізичної-особи підприємця ОСОБА_5, яким здійснювався ремонт пошкодженого транспортного засобу позивача, копій книги обліку доходів і витрат за липень-серпень 2016 року, касової книги за період липень-серпень 2016 року, а також зобовязання надати оригінали вищезазначених документів для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне:

Відповідно достатті 137 ЦПК Україниу випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьомустаттею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 58 та 59 ЦПК України закріплені такі критерії доказів як їх належність та допустимість. Зокрема, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник відповідача, а саме книга обліку доходів і витрат та касова книга фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, не стосується предмета доказування у цій справі.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.137,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Марченко