Ухвала суду № 64893412, 22.02.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2724/16-к

Провадження № 1-в/209/61/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участі секретаря Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська клопотання Дніпровського районного сектору Камянського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних проваджень та пробації щодо відповідності покладених на засудженого обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного сектору Кам'янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання пов'язаного з виконанням рішення суду, а саме: розглянути питання, щодо відповідності покладеного на засудженого ОСОБА_1 обов'язків згідно чинного Кримінального кодексу України.

В клопотанні зазначено, що з 13.02.2017 року на обліку в Дніпровському РС Камянського МВ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації перебуває громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який 25.10.2016 року засуджений вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області" за ч.2 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-№ 1492-VІІІ року, який набрав законної сили 08.10.2016 року, внесені зміни до ст. 76 КК України, та викладена в такій редакці:

"1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов'язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов'язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин."

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з урахуванням Ухвали цього ж суду від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1, засуджений за ч.2 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Пунктом п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено право суду вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, суд зазначає, що він не має права перевіряти вирок суду по цій справі. Для цього чинним КПК України передбачені інститути перегляду та оскарження вироків суду.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника клопотання на наступне. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 18 травня 2016 року №348 територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби ліквідовані і утворені міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, які є правонаступниками ліквідованих територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби і функціонують з січня 2017 року.

Суд розглядає клопотання в межах тих правових норм, які в ньому зазначені та змісту того про що йдеться в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо питання пов'язаного з виконанням рішення суду, а саме: розглянути питання, щодо відповідності покладеного на засудженого ОСОБА_1 обов'язків згідно чинного Кримінального кодексу України. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. Маслов