Рішення № 64893328, 20.02.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/760/16-ц

п/с № 2/174/77/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне рішення)

20 лютого 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участі секретаря Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.09.2015 року робітниками Верхньодніпровського РЕМ, при перевірці належного використання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 в

м. Вільногірську, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електричної енергії поза приладом обліку, прихованим методом. Таким чином, електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась споживачем. Було складено акт Н № 111796 від 30.09.2015 року, про порушення п. 48 вказаних Правил самовільне без облікове користування електричною енергією, в виді самовільного підключення до електричних мереж поза приладом обліку електричної енергії. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 р. № 562, було здійснено розрахунок шкоди. Виходячи з цього, позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної майнові збитки в сумі 14909,70 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до канцелярії суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі та задовольнити позов , проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.1 Закону України, «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою.

Відповідно до зазначених норм, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно зі п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків:

Так з матеріалів справи вбачається, що 30.09.2015 року робітниками Верхньодніпровського РЕМ проведена перевірка належного використання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_2.

ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Вільногірську, що підтверджується адресною довідкою від 21 грудня 2016 року (а.с.20).

З копії договору № 92106019 від 06.06.2005 року вбачається, що договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою АДРЕСА_3 укладено між ОСОБА_1 та ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (а.с. 4-8).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустив порушення п.48Правил користування електричною енергієюдля населення, що виявилося у самовільному підключенні до мережі електропостачальника шляхом накиду проводів, про що 30 вересня 2015 року в присутності трьох працівників електропостачальника та споживача було складено акт Н № 111796 (а.с. 9). З цим актом ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис на акті. На засіданні комісії Верхньодніпровського РЕМ за результатами розгляду даного акту було прийнято рішення, оформлене у виді протоколу № 3 від 23 жовтня 2015 року, яким було встановлено, що актом зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим методом (а.с.12).

Згідно акту про відключення побутового абонента від 27.05.2015 року, відповідача відключено від електропостачання (а.с.13).

Відповідно до копії акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому від 07.11.2013 року, порушень не виявлено (а.с.17).

Відповідно до копії акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому від 30.09.2015 року, виявлено порушення користування електричної енергією (а.с. 16).

Акт Н № 111796 від 30 вересня 2015 року та протокол засідання комісії РЕМ № 3 від 23 жовтня 2015 року, складено відповідно до вимог п. 53Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно до змісту ч.ч. 1,2ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці є, в тому числі, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1ст. 1166 Цивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.Стаття 22 Цивільного кодексу України,передбачає одним зі способів відшкодування шкодивідшкодування збитків.

Внаслідок недоотримання коштів за не обліковану електричну енергію, спожиту ОСОБА_1., у звязку з порушенням неюПравил користування електричною енергієюдля населення, шляхом самовільного підключення поза приладом обліку, енергопостачальникупублічному акціонерному товариству ДТЕК«Дніпрообленерго»було завдано збитки.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергієюздійснюється у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року.

Згідно з довідкою-розрахунком обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушенняправил користування електричною енергієюОСОБА_1, сума збитків становить 14909,70 грн. (а.с 10).

Згідно п. 53Правил користування електричною енергієюдля населення затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Доказів сплати вартості не облікованої спожитої енергії ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сторонами не надано.

Отже, судом встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1І позивачу -Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго»завдано майнову шкоду, яка має бути відшкодована відповідачем шляхом відшкодування збитків, а тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1, 14909,70 грн. в рахунок відшкодування збитків є законним та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 1378 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.11,15,16,22,1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 209, 222, 224-226, 214, 215, 294 ЦПК, ст.ст. 714, 1166 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН-2073422422, що зареєстрована за адресою: вул. Леніна (Центральна) 47-б, кв.19 в м. Вільногірську Дніпропетровскої області на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 14909 грн.70 коп. (п/р № 26031303001038 в уповноваженому банку філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482 ЄДРПОУ 23359034) та судові витрати у розмірі1378 грн. на п/р 260022745 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 ЄДРПОУ 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2