Ухвала суду № 64893218, 20.02.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1830/16-ц

№ 2-п/207/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Камянської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2016 року позовні вимоги Камянської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, були задоволені.

Відповідно до ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.11.2016 року був проведений заочний розгляд зазначеної справи.

17 лютого 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.11.2016 року по цивільній справі за позовом Камянської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Копію рішення суду відповідач ОСОБА_2 отримав 07.02.2017 року, отже десятиденний строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, передбачений ст. 228 ЦПК України, ним не пропущений.

Заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Камянської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки і призначити до розгляду на 28 лютого 2017 року на 09-30 годину у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова