Ухвала суду № 64893156, 23.02.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/342/16-ц

н/п 2/174/18/2017

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року у даній справі визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

08.02.2017 року на адресу суду від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення участі представника в судовому засіданні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої представник позивача пропонує доручити Самарському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а.

В судове засідання, призначене на 23.02.2017 року на 09.00 год., представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 не зявилися.

Вислухавши думку відповідача, який наполягає на участі у справі його представника, заперечує проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи недосконалістю технічних засобів та можливістю явки представника в судове засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Вільногірського міського суду в звязку з знаходженням у іншому населеному пункті, а суд вважає необхідним, щоб сторона позивача надала особисті пояснення по справі, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Самарським районним судом м. Дніпро.

Керуючись ст.ст.158-1, ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 17 березня 2017 р. до 10 год. 00 хв.

Судове засідання у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене 17 березня 2017 року на 10.00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпро, що знаходиться за адресою: 49112 м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, забезпечити проведення судового засідання 17 березня 2017 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпро та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_5