Ухвала суду № 64893119, 22.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13946/16-ц Провадження №22-ц/773/340/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія: 59 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

22 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених у зв'язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 729 (сімсот двадцять дев'ять) гривень витрат на оплату послуг з централізованої охорони майна в житлових приміщеннях та 551,20 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак не сплатила передбачений законом судовий збір за її подання

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

10 лютого 2016 року за вих. № 161/13946/16-ц/1957/2017 копії вищевказаної ухвали були направлені ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 для відома за вказаними ними в апеляційній скарзі адресами.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 09 лютого 2017 року вручено представнику відповідача ОСОБА_4 13.02.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно із ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

За змістом ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ні відповідачем ОСОБА_2, ні її представником ОСОБА_4 у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір за її подання не сплачено, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя