Ухвала суду № 64893077, 23.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16739/15-ц Провадження №22-ц/773/279/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

23 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., перевіриши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року в даній справі залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати в апеляційний суд оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала від 19 січня 2017 року направлялась апеляційним судом за допомогою поштового зв'язку на адресу, вказану ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, однак, вона повернулась на адресу апеляційного суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за незапитом" (а.с. 137).

Копія ухвали судді Апеляційного суду Волинської області від 19 січня 2017 року була отримана представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 01 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду (а.с 138, 132).

Згідно із ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Вимоги ухвали від 19 січня 2017 року, після отримання її копії представником відповідача, не було виконано та судовий збір не сплачено.

Отже, судом апеляційної інстанції вичерпані можливості, щодо направлення та повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про існуючу ухвалу суду від 19 січня 2017 року, однак, особа, яка подала апеляційну скаргу, не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги та ігнорує повідомлення, які направляються судом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги та такі дії з об'єктивних непереборних причин не мали позитивного наслідку, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, фактично самоусунулася від виконання процесуальних обов'язків, у зв'язку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року в даній справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя