Ухвала суду № 64892847, 22.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7428/16-к

Провадження № 1-кп/161/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Неродика А.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016030010001988 про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12016030010001988 про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України 22.02.2017 року, передане судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющуку О.С..

Відповідно до ухвали суду від 28.11.2016 року обвинувачена була оголошена в розшук у зв'язку із неодноразовою неявкою в судові засідання. 21.02.2017 року о 18.40 год. обвинувачену ОСОБА_2 працівниками поліції було затримано, про що складений протокол затримання особи від 21.02.2017 року.

В ході судового розгляду справи прокурор подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, у зв'язку із тим, що остання ухиляється від явки до суду, крім того по даному кримінальному провадженню строк заходу забезпечення кримінального провадження раніше обраного обвинуваченій уже закінчився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, санкція статті передбачає покарання до 3 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, з метою розгляду справи в розумні строки, крім того остання свідомо ухилялася від явки до суду у зв'язку із чим була оголошена в розшук до неї був застосований, що вказує на те, що перешкоджає кримінальному провадженню, може продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 20 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 196-197, 207 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 21.04.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21 лютого 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачену ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук