Ухвала суду № 64892468, 20.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 502/1569/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Балан М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області, в якому просив визнанти противоправними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, на підставі довідки прокуратури Одеської області №170 від 10.05.2016р.; зобов'язати здійснити з 1.01.2016р. перерахунок та виплату, без обмеження розміру, пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру", в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області №170 від 10.05.2016р.; визнання противоправними дії відповідача, щодо зменшення позивачу пенсії, за вислугу років, з 90% до 80% розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області №170 від 10.07.2012р., при здійсненні перерахунку пенсії 6.08.2012р. та зобов'язання здійснити з 1.07.2012р., перерахунок та виплату позивачу, раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру", в розмірі 90 відсотків, від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області №170 від 10.07.2012р..

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016р. адміністративний позов частково задоволено.

Визнано протиправними дії УПФ України в Кілійському районі Одеської області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Одеської області №170 від 10 травня 2016р..

Зобов'язано УПФ України в Кілійському районі Одеської області здійснити з 1 січня 2016р. перерахунок та її виплату без обмеження розміру ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області №170 від 10.05.2016р., з урахування проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України в Кілійському районі Одеської області подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 11 січня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 20 лютого 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на подачу апеляційної скарги з зазначенням підстав для поновлення такого строку, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ