Ухвала суду № 64892422, 22.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4526/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення, викладене в протоколі Центральної атестаційної комісії №7 НПУ від 05.03.2016 року та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийнято стосовно ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о голови Національної поліції України від 16.08.2016 року № 600 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки НПУ з 19.08.2016 року; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 19.08.2016 року; стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 19.08.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

08 грудня 2016 року Національна поліція України подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору у розмірі 2425,28 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 р. повернуто апелянту, так як станом на 10.01.2017 року апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір.

21 лютого 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Національної поліції України надійшло клопотання про повернення сплати судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата судового збору апелянтом підтверджена оригіналом платіжного доручення № 1292 від 22 грудня 2016 року на суму 1818,96 грн.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національній поліції України сплачений судовий збір у розмірі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 96 коп., відповідно до платіжного доручення № 1292 від 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло