Постанова № 64892050, 14.09.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-п-15/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі ст.1 п.вЗакону України Про амністію в 2011 роцівід 08 липня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

В суд надійшла кримінальна справа із поданням слідчого відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6, погоджена з першим заступником прокурора Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.286 КК України, на підставі Закону України Про амністію в 2011 році.

ОСОБА_5 предявлено обвинувачення в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 12 липня 2011 року ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом марки Рено-Трафікреєстраційний номер іCZ 289 ТХ о 07 годин 05 хвилин, на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка при вїзді в с.Лопушна Рогатинського району Івано-Франківської області порушив вимоги п.1.3,1.5,2.3 б, 12.1,12.3 Правил дорожнього руху України відповідно до яких учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху, бути взаємно ввічливими; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водії зобовязані бути уважними, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. В результаті порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді закритої травми шийного відділу хребта з переломами 1-го хребця, розривами зчленувань між 1,2 та 3 хребцями, повним розривом спинного мозку на рівні 1-го хребця, крововиливами під оболонки спинного мозку та мякі тканини шиї, які ускладнилися спінальним шоком від яких наступила її смерть.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітнього сина і звернувся із заявою про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі п.вст.1 Закону України Про амністію в 20011 роцівід 08 липня 2011 року.

Прокурор подання підтримав повністю, просив застосувати відносно ОСОБА_5 Закон України Про амністію в 2011 році, провадження в справі закрити.

Потерпілі, представник потерпілих заперечували щодо закриття кримінальної справи на підставі Закону України Про амністію в 2011 році, оскільки висновки, викладені в поданні не відповідають фактичним обставинам кримінальної справи. ОСОБА_5 залишив місце ДТП і відповідно до вимог ст.7 Закону України Про амністію в 2011 роціамністія щодо таких осіб не застосовується .

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників попереднього розгляду справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину, який відповідно до ст..12 КК України не є особливо тяжким, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, амністія щодо нього не застосовувалася (а.с.216,217). На день набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 року, а саме на 28.07.2011 року не позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ИД №123117, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.220), довідкою, виданою виконавчим комітетом Лошнівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.219) і звернувся із заявою про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі п. вст.1 Закону України Про амністію в 20011 роцівід 08 липня 2011 року.

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26 серпня 2011 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.135 КК України, а саме - завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена вжити заходів до самозбереження внаслідок хвороби та безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що й спричинило смерть ОСОБА_8, відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.135 КК України.

Відповідно до п. в ст.1 Закону України Про амністію 2011 році від 08 липня 2011 року вищезазначені обставини є підставою для закриття провадження в справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі транспортний засіб ОСОБА_9 номер іСZ 289 ТХ, який знаходиться на зберіганні на території Рогатинського РВ УМВС слід повернути ОСОБА_5; верхній одяг ОСОБА_8, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 слід повернути потерпілому ОСОБА_2, зразки волосся, вилучені під час огляду місця події та під час проведення огляду трупа ОСОБА_8, які зберігаються при матеріалах справи знищити.

З рахунку №23/7325 вартості експертизи №09/17-134 від 29.07.2011 року вбачається, що на проведення експертизи по обвинуваченню ОСОБА_5 витрачено 675,36 грн. (а.с.184). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_5 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в ІваноФранківській області.

Розяснити сторонам по справі що відповідно до вимоги ст.14 Закону України Про амністію в 2011 роціамністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

На підставі ст.1 п. в, 6, 8, 9, 10,12 Закону України Про амністію в 2011 роцівід 08 липня 2011 року, ст.85,86 КК України, керуючись ст.ст.6 п.4,248,273 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.1 п. вЗакону України Про амністію в 2011 роцівід 08 липня 2011 року.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Після набрання постановою законної сили, запобіжний захід підписку про невиїзд для ОСОБА_5 скасувати.

Речовий доказ по справі транспортний засіб марки ОСОБА_9 номер іСZ 289 ТХ, який знаходиться на зберіганні на території Рогатинського РВ УМВС повернути ОСОБА_5; верхній одяг ОСОБА_8, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 повернути потерпілому ОСОБА_2; зразки волосся, вилучені під час огляду місця події та під час проведення огляду трупа ОСОБА_8, які зберігаються при матеріалах справи знищити.

Після набрання постановою законної сили заходи забезпечення цивільного позову, накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5, а саме мікроавтобус марки Опель Віварореєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 675 гривень 36 копійок, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області код 25574765 рахунок 31255272210165 банк одержувача УДК Івано-Франківвської області МФО 83 60 14 призначення платежу за висновок експерта №09/17-134.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: О.О.Лошак