Ухвала суду № 64891589, 21.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 922/3774/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства "Агро-Новоселівка 2009" до відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення, Харківського обласного центру зайнятості, Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 922/3774/15 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що у разі подання заяви про перегляд Верховний Судом України постанови суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, до заяви слід додати оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому Законом України

"Про судовий збір" розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного суду України.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику,

у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 922/3774/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 07 березня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець