Ухвала суду № 64891485, 14.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Ореховського Миколи Леонідовича в інтересах ТОВ «ЛХП Україна» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 23.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 23.01.2017 року скаргу адвоката Ореховського Миколи Леонідовича в інтересах ТОВ «ЛХП Україна» на бездіяльність слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32016110000000069, повернуто особі, яка її подала.

Ореховський М.Л. подав в інтересах ТОВ «ЛХП Україна» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданих до неї документів, перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, Ореховський М.Л. на підтвердження повноважень представника ТОВ «ЛХП Україна» надав суду апеляційної інстанції копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордера та посвідчення адвоката.

Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України не містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте Ореховський М.Л. не долучив до апеляційної скарги документів на підтвердження, що відомості стосовно нього внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, а також договір з особою, інтереси якої він захищає або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, Ореховський М.Л. не надав апеляційному суду документів, що підтверджують його повноваження захисника ТОВ «ЛХП Україна», а тому апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката Ореховського Миколи Леонідовича в інтересах ТОВ «ЛХП Україна» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 23.01.2017 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :