Ухвала суду № 64891242, 17.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" лютого 2017 р.Справа № 922/4408/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків до Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.02.2017 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №0102-005 від 23.01.2017 року,

ОСОБА_1, довіреність №0102-002 від 05.01.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буівельна компанія "Укртехносфера" (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету імені ОСОБА_4, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення тендерного комітету Харківського національного університету імені ОСОБА_4, оформлене протоколом № 7/4 від 16.12.2016 року, про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та рішення тендерного комітету Харківського національного університету імені ОСОБА_4, оформлене протоколом № 7/5 від 16.12.2016 року, про визнання переможцем тендерних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробудъ" з ціною пропозиції 5 000 500 грн.; зобовязати Харківський національний університет імені ОСОБА_4 укласти договір закупівлі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" за предметом: капітальний ремонту їдальні Харківського національного університету імені ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 11 (інв. № 103000062), а саме: ремонт приміщень, заміна вікон та дверей, ремонт системи водопроводу та каналізації, електромонтажні роботи, вентиляція залу (Капітальний ремонт і реставрація - за кодом ДК 021:2015-45453000-7).

Клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, вжиті по даній справі ухвалою суду від 23.12.16р., буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

17.02.17р. представник позивача надав письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача, в яких вказує, що з наданого відповідачем відзиву вбачається, що для ТОВ "Добробудъ" відповідач підтверджує необов'язковість надання розрахунку договірної ціни. Втім, саме оцінка цього розрахунку щодо ТОВ "БК "Укртехносфера" і стала основною причиною відхилення тендерної пропозиції позивача. Щодо оцінки відповідачем відомості ресурсів до договірної ціни (одного з елементів розрахунку договірної ціни), відповідач вказав на відсутність ряду матеріалів, що насправді не відповідає дійсності. Принциповим є те, що на даний момент відповідач наголошує, що цей документ взагалі не є обов'язковим і не мав надаватись. Стверджуючи про відсутність відповідних матеріалів відповідач не провів ретельної оцінки наданих позивачем документів. Так у відомості ресурсів вказані дверний блок металевий протипожежний, змішувачі для душу, мийки, умивальників передбачені в комплекті з відповідними умивальниками, мийками тощо. Таким чином, сама позиція відповідача свідчить про порушення ним вимог недискримінації учасників торгів та об'єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Так, позивач просить суд врахувати, що позиція відповідача щодо того, що строк виконання робіт, який вказаний у договорі не може вважатись графіком виконання робіт не відповідає практиці ВГСУ.

17.02.17р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

17.02.17р. представник відповідача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання було задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, вжиті по даній справі ухвалою суду від 23.12.16р., буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 07.03.2017р.

3. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2017 р. о 14:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.16р. Крым того:

- позивачу письмові пояснення з приводу наданих заперечень проти позову з нормативно-правовим підтвердженням своєї правової позиції;

- відповідачу - письмові пояснення з приводу наданих позивачем письмових пояснень з нормативно-правовим підтвердженням своєї позиції.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5