Ухвала суду № 64891060, 15.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Київ К/800/3994/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 520/8365/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 520/8365/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено 04 березня 2016 року, а касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 09 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Суддею-доповідачем установлено, що заявник звертався до Вищого адміністративного суду України з аналогічною касаційною скаргою (К/800/8400/16) у березні 2016 року, яка залишена без руху ухвалою від 25 березня 2016 року з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору та у подальшому повернута ухвалою від 31 травня 2016 року з підстав не усунення її недоліків у встановлений судом строк.

Одночасно з поданою касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що на момент первинного звернення з касаційною скаргою заявник не мав коштів для сплати судового збору.

Водночас, заявник не надав жодного доказу та підтвердження викладених у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обставин, як і доказів неможливості повторного звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою після її повернення згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням заявнику строку у тридцять днів для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, як того вимагає стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 520/8365/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк у тридцять днів із моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар