Ухвала суду № 64890304, 14.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/3970/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № 804/2408/16 за позовом Військової частини А3283 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2017 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 22 листопада 2016 року, а касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 09 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 26 січня 2017 року, однак належних та допустимих доказів цій обставині заявник не надав. У свою чергу, штемпель реєстрації вхідної кореспонденції є односторонньою дією заявника й не може бути самостійним доказом отримання ним поштового відправлення у відповідну дату.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Доводи заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованими.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, а також невідповідність скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку у тридцять днів для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, як того вимагає стаття 71 зазначеного Кодексу, а також надання оригіналу документу про сплату судового збору в установленому законом "Про судовий збір" розмірі.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № 804/2408/16 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар