Ухвала суду № 64890243, 21.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 806/1758/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, Міністерством внутрішніх справ України 09.11.2016 подавалася апеляційна скарга на вказане рішення, однак 22.11.2016, у зв'язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху до 09.12.2016. Ухвалою суду від 13.12.2016 відмовлено Міністерству внутрішніх справ України в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків та повернуто апеляційну скаргу.

Відповідно до квитанції №1418 від 05.12.2016 судовий збір в сумі 606,32 грн. було сплачено апелянтом 09.12.2016, а направлено до суду лише 15.12.2016 , що підтверджується відбитком штемпеля поштового зв'язку на конверті, тобто поза межами строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначеному в ухвалі від 22.11.2016.

Отже, на момент повернення апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України (13.12.2016) суд не мав доказів проплати судового збору апелянтом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 04 січня 2017 року отримана апелянтом 05 січня 2017 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, а саме не наведено поважних причин, внаслідок яких апелянт не мав можливості надіслати до суду докази про сплату судового збору в період з 09.12.2016 по 17.12.2016.

За наведених правових норм та обставин, суд вважає необхідним визнати неповажними причини пропуску апелянтом строку оскарження судового рішення та відмовити у задоволенні його клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Міністерством внутрішніх справ України причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2016 р. у справі 806/1758/16, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024