Ухвала суду № 64889895, 22.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7146/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Глєбова С.В., представника третьої особи-1 Михайлова А.І., представника третьої особи-2 Гуйвана І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі № 826/7146/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання протиправним та скасування рішення від 28.04.2016, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року було зупинено провадження у справі № 826/7146/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання протиправним та скасування рішення від 28.04.2016, зобов'язання вчинити дії до 22.02.2017 року о 10:15 год. для надання часу позивачу виконати ухвалу суду щодо витребування додаткових документів.

У судовому засіданні поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні з`ясувалося, що потрібні документи надані не було.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для вирішення питання по суті позовних вимог, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність у зобов'язанні Міністерства юстиції України надати подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 05.04.2016 № 460 та № 461 до 01.03.2017 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати необхідні документи.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 06.03.2017 року о 10:10 год.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2017 р.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2, ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 05.04.2016 № 460 та № 461 до 01.03.2017 року.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/7146/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання протиправним та скасування рішення від 28.04.2016, зобов'язання вчинити дії до 06.03.2017 року о 10:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль