Ухвала суду № 64889875, 22.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №360/1759/16-а Головуючий у 1- й інстанції Унятицький Д.Є. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Лисенко І.Д.

р розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, матеріали справи за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги у строк до 24.12.2016 апелянтом не було усунуто, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2016 апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто заявнику.

Однак, під час винесення зазначеної ухвали суду у першому абзаці резолютивної частини допущені описки, зокрема неправильно зазначено «апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження».

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції було повернуто через не усунуті недоліку саме апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Київської обласної державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року в наступній редакції «Апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2017 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Межевич М.В.