Ухвала суду № 64889839, 21.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1984/16 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не в повному обсязі було сплачено судовий збір, а саме 606 грн. 32 коп., замість необхідних 1818 грн. 96 коп.

20 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши означене клопотання, суд зазначає, що апелянтом не було надано жодних доказів на підтвердження доводів викладених в означеному клопотанні, з огляду на що, воно є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 21 лютого 2017 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев