Ухвала суду № 64889801, 21.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3248/16

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду

"21" лютого 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Кузьмишиної О.М.,

секретаря Кузик М.А.,

за участю:

представника позивача: Синявської О.В.,

представника відповідача: Борисова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславкомінвестсервіс» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславкомінвестсервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, -

У с т а н о в и в:

ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» звернулося у суд із позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 09.06.2016 року №0001192200.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення - про задоволення позову.

Заперечуючи проти позовних вимог, податковий орган посилається на те, що договір, який укладений між ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» та ТОВ «Продінвест ЛТД», є нікчемними, що підтверджується показами допитаного в якості свідка ОСОБА_3 (підписав зазначений договір як директор ТОВ «Продінвест ЛТД»), які містяться в матеріалах кримінального провадження за № 32015100050000084 від 28.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ураховуючи, що вказані пояснення в матеріалах даної справи відсутні, керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 71 та ч. 4 ст. 11 КАС України, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Двигуна Р.В. копію протоколу допиту ОСОБА_3, у якості свідка, в кримінальному провадженні № 32015100050000084 від 28.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, продовживши строк розгляду справи та відклавши її на 15 березня 2017 року о 11 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 15 березня 2017 року о 11 год. 40 хв., продовживши строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславкомінвестсервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року.

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Двигуна Р.В. копію протоколу допиту ОСОБА_3, у якості свідка, в кримінальному провадженні № 32015100050000084 від 28.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Кузьмишина

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.