КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/11353/16
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.11.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Станіславська торгова компанія” до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дії.
30 грудня 2016 року Державною фіскальною службою України через суд першої інстанції була подана апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.11.2016 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наспупного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 160 КАС України, постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Як встановлено судом, в матеріалах справи міститься постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 жовтня 2016 року.
В апеляційній скарзі апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 листопада 2016 року, яка відсутня в матеріалах справи.
Крім того, як вбачається із розписки представника апелянта, копія постанови від 01.11.2016 отримана 22.12.2016 року . (а.с.102 зворотній аркуш)
На підставі зазначених норм законодавства, та враховуючи, що в матеріаліах справи відсутній оригінал постанови, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Справу № 826/11353/16за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Станіславська торгова компанія” до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дії для належного її оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Ганечко
Судове рішення № 64889631, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11353/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: