Ухвала суду № 64889602, 22.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа №812/428/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 812/428/16 з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест», Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі № 812/428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року (з урахуванням ухвали Луганського адміністративного суду від 13 грудня 2016 року про виправлення описки) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 22.04.2016 року № 0000032213 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» штрафних санкцій за порушення п. 6 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 340,00 грн. та за порушення абз. 2 п. 7 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 170,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02 грудня 2016 року Станично-Луганською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення адміністративного позову Товариства та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01 лютого 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом розглянуті апеляційні скарги сторін та прийнято ухвалу, якою апеляційні скарги залишені без задоволення, постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Ухвалою (додатковою) Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області судовий збір у розмірі 606,32 грн. за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду на постанову суду першої інстанції (а.с. 52 т. 3).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року призначено розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 08 лютого 2017 року на 22 лютого 2017 року (а.с. 55 т. 3).

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 січня 2017 року, апеляційну скаргу Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі 1 515,80 грн. (а.с. 220 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, за клопотання апелянта, відстрочено сплату судового збору Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області за подання апеляційної скарги до ухвалення по суті судового рішення у справі (а.с. 236 т. 2).

Ухвалою (додатковою) Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області судовий збір у розмірі 606,32 грн. за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції на постанову суду першої інстанції (а.с. 52 т. 3).

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність технічної помилки в ухвалі (додатковій) суду апеляційної інстанції від 08 лютого 2017 року, що тягне за собою її виправлення із зазначенням вірної суми стягнення у розмірі 1 515,80 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі (додатковій) Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 812/428/16, зазначивши у її тексті замість суми стягнення судового збору «606,32 грн.» вірну суму - «1 515,80 грн. (тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень 80 копійок).

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова