Ухвала суду № 64889410, 21.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Справа № 808/2784/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Національної поліції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №808/2784/16 за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарата Національної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Національна поліція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,33 гривень.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року надіслана на адресу Національної поліції України 03.02.2017 року та отримана апелянтом 08.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.165).

17.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Національної поліції України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що на даний час кошти на рахунку Національної поліції України у Державній казначейській службі України на місяць лютий вичерпані, згідно витрат, передбачених кошторисом Національної поліції України на 2017 рік для сплати судового збору.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Національній поліції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №808/2784/16 до 10.03.2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Національній поліції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №808/2784/16 до 10.03.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко