Ухвала суду № 64889304, 10.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2010 р. Справа № 53/199-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача –Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк», м.Харків, (вх. № 3832Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. по справі № 53/199-10,

за позовом- Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк», м.Харків,

до 1-го відповідача –Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест», м.Харків, код 23467096,

та до 2–го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм», м.Харків,код 31060274,

про скасування рішення третейського суду,-

встановила:

19.08.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до господарського суду Харківської області з вимогою, в якій просило скасувати рішення третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій»від 17.02.2010 р. № 1/9/2/9.

29.09.2010 р. заявник подав до суду клопотання, в якому просив витребувати справу № 1/9/2/9 з третейського суду для надання представнику ПАТ Кредит промбанк»можливості ознайомлення зі справою; витребувати з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців витягу в якості підтвердження внесення записів про виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2009 року у справі № 29/30-09 про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Алгоритм»від 27.05.2005 року; перенесення розгляду справи у зв*язку із зайнятістю представників ПАТ «Кредитпромбанк»в інших судових засіданнях.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2010 р. (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні клопотання від 29.09.2010 р. Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»відмовлено.

У задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій»від 17 лютого 2009 року у справі № 1/9/2/9 Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області по даній справі від 29.09.2010р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідачів за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

6. Витребувати у третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій»справу № 1/9/2/9 для огляду.

7. Викликати у судове засідання позивача та відповідачів з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.