Ухвала суду № 64889252, 21.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/2851/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

За участю повноважних представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1;

Від відповідача - ОСОБА_2;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ярмарок-ринок Київський

на рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2016 року

у справі №916/2851/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ярмарок-ринок Київський;

про стягнення 242 200,96 грн.;

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ярмарок-ринок Київський;

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС;

про визнання нарахувань неправомірними та скасування оперативно-господарських санкцій

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ярмарок-ринок Київський на рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2016 року по справі №916/2851/16.

У судове засідання, яке призначене на 21.02.2017 року, зявились представники позивача та відповідача.

Положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

При цьому, враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ярмарок-ринок Київський, заявив клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Положеннями ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 2 статті 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, апеляційний господарський суд, відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ярмарок-ринок Київський про продовження строку розгляду справи.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 18 березня 2017 року.

3.Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 березня 2017 о 14:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

СуддяГ.І. Діброва

СуддяГ.П. Разюк