Ухвала суду № 64889209, 21.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 922/3589/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №3017/106 від 29.09.2016),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.02.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3277 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2016 у справі № 922/3589/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз", м.Долина,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк Газ", м.Харків,

про стягнення 553474,76 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2016 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 493896,35 грн заборгованості за отримані послуги, 54463,54 грн пені, 5114,87 грн 3% річних, 8302,12 грн судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

20.01.2017 до суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№601), в яких позивач проти апеляційної скарги заперечував. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

20.02.2017 до суду від позивача на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 надійшов розрахунок пені, нарахованої за контрактом 33/15 від 02.11.2015 (вх.№1875).

Однак, колегія суддів зазначає, що розрахунок здійснено за іншій період, ніж заявлено у позовній заяві та було зазначено в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017.

Представниками сторін у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у позивача повторно необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.03.17 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Повторно зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції розрахунок пені, нарахованої за контрактом 33/15 від 02.11.2015 окремо по кожному акту здачі приймання робіт за період з 07.06.2016 по 10.10.2016.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Попередити позивача, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторону, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.