Ухвала суду № 64889087, 21.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.02.2017справа № 913/964/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 05.02.2016р. ОСОБА_5, директор ОСОБА_6, договір №04-08/16 від 04.08.2016р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Мітра, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від21.12.2015р. (повний текст підписано 25.12.2015р.) у справі№ 913/964/15 (суддя Іванов А.В.)за позовомПриватного малого підприємства Конкорд, м.Сєвєродонецьк Луганської області доПриватного підприємства Мітра, м.Сєвєродонецьк Луганської області простягнення 862248,18грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. (головуючий Зубченко І.В., судді Колядко Т.М., Ломовцева Н.В.) відкладено розгляд справи №913/964/15 на 21.02.2017р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Колядко Т.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Ломовцева Н.В., Радіонова О.О.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

21.02.2017р. від Приватного малого підприємства Конкорд через канцелярію суду та на електронну адресу надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи та експертизи документів (технічної експертизи документів та експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності), а також письмові пояснення по справі. Крім того, позивач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні 21.02.2017р. представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін. Представники відповідача в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Крім того, надали для огляду видаткову накладну №2-05/15 від 23.05.2015р. та видаткову накладну №1-05/15 від 23.05.2015р., а також заявили клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

У звязку з задоволенням клопотання відповідача, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.03.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший повеерх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС