Ухвала суду № 64888967, 21.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.02.2017 Справа № 904/10587/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №1901 від 12.12.2016 року;

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: представник Мирошник Є.П., довіреність №б/н від 17.01.2017 року;

за участю: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1 від 24.01.1996 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 року у справі № 904/10587/16

за позовом ОСОБА_4, м. Запоріжжя

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" про:

- визнання протиправними та частково недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" від 30.06.2016 року, оформлених протоколом №30/06/2016, в частині виключення позивача з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"; прийняття частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", що належала позивачу, у власність Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій №1"; зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"; внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші";

- визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" (шоста редакція), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" від 30.06.2016 року, оформленим протоколом №30/06/2016, та зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 27.10.2016 року за номером 11031050029009685;

- скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", яка здійснена 27.10.2016 року за номером 11031050029009685 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 року у справі № 904/10587/16 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову.

До початку судового засідання у справі від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Заява мотивована тими обставинами, що спірним протоколом зборів призначено директором товариства ОСОБА_3; за наслідками розгляду судових справ встановлено, що ОСОБА_3 має право виконувати обов'язки директора ТОВ "Сухі Суміші". Враховуючи викладене, за доводами ОСОБА_3, прийняття рішення у даній справі може призвести до визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" від 30.06.2016 року, оформлених протоколом №30/06/2016, що, у свою чергу, призведе до порушення прав та обов'язків ОСОБА_3 шляхом позбавлення його права виконувати повноваження директора товариства, якими його наділено у відповідності до вищевказаного протоколу загальних зборів товариства.

Такі ж пояснення були надані ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки прийняття рішення у даній справі не впливає на права та обов'язки ОСОБА_3 щодо жодної зі сторін. Спір у даній справі є корпоративним, господарськими судами не вирішуються наявні між сторонами трудові спори; правовідносини, що виникли між сторонами у даному спорі, не можуть розглядатися в площині трудового права.

Від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів до справи.

Враховуючи заявлене відповідачем-2 клопотання, неявку представника відповідача-1, ненадання ним витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 02.03.2017 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу-1 - надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко