Ухвала суду № 64888961, 21.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 925/1583/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 прокурор;

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санвей СТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району

про стягнення 626 093 грн. 50 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Уманська місцева прокуратура Черкаської області звернулася в господарський суд в інтересах держави в особі Христинівської районної державної адміністрації (далі-позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Санвей СТ" (далі-відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району про стягнення 626 093 грн. 50 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідач вимоги ухвал суду від 23.12.2016 року та 26.01.2017 року не виконав, через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявка в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 09.03.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 березня 2017 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

4 Зобовязати до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Прокурора та позивача: довідку територіального органу державної податкової інспекції про розмір і період виникнення заборгованості по договору оренди земельної ділянки від 08.11.2012; витяг з державного реєстру речових прав про реєстрацію права оренди земельної ділянки;

Відповідача: виконати вимоги ухвал Господарського суду Черкаської області № 925/1583/16 від 23.12.2016 року та 26.01.2017 року.

5. Явку у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов