Ухвала суду № 64888920, 21.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2017 року справа № 923/101/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 10.02.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 22.12.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня" (74100, Херсонська обл., смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна (ОСОБА_1), 109, код ЄДРПОУ 03785102)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638)

про визнання недійсним рішення,

встановив:

Провадження у справі порушено за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення відповідача оформленого протоколом засідання комісії по розгляду ОСОБА_2 порушень правил користування електричної енергії №130107 від 17.01.2017р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем порядку проведення перевірки, встановленого Правилами користування електричною енергією, відсутністю доказів факту порушення цілісності пломб, пломбувального матеріалу, та необгрунтованим застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

У судове засідання позивачем подано клопотання про витребування у ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" доказів, необхідних, на його думку, для повного з'ясування обставин справи, а саме: 1) документів з відомостями щодо власника РУ-0,4кВ КТП-321; 2) документ щодо порядку стимулювання працівників ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" за виявлені порушення ПКЕЕ.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що заявлені до витребування документи не мають значення для розгляду справи з цим предметом позову.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, при цьому в клопотанні зазначається який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, а також обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача в частині витребування документів щодо порядку стимулювання працівників ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" за виявлені порушення ПКЕЕ, оскільки позивачем в порушення ст.38 ГПК України не було наведено підстави, які може підтвердити цей доказ та обгрунтування, що означені документи наявні у відповідача.

Окрім того, вище зазначені документи не містять інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Враховуючи означене, суд частково задовольняє клопотання позивача в частині витребування у відповідача відомостей про балансову належність установки РУ-0,4кВ КТП-32

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: необхідність витребування додаткових документів.

Окрім того, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Застосовуючи вказані підстави та метою дотримання процесуальних прав сторін і враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 14 березня 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- відомості щодо балансової належності установки РУ-0,4кВ КТП-321;

- письмові пояснення стосовно розмірів величин (показників), застосованих при обчисленні вартості неврахованої електроенергії під час застосування Методики, та їх відповідність умовам договору (з посиланням на конкретний пункт договору, який передбачає той чи інший показник);

- документальне підтвердження повноважень на здійснення перевірки СТОВ "Перше травня" 17.01.2017р. представниками енергопостачальної організації: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (російською за текстом акту про порушення № 130107).

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. ОСОБА_3 ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко