Ухвала суду № 64888912, 21.02.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р.Справа № 924/1290/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши отримані судом матеріали справи

За заявою : управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області,

Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця,

Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання банкрутом акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області

(розгляд клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника)

За участю повноважних представників сторін :

Кредиторів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями

Боржника : ОСОБА_6В за довіреністю

Арбітражного керуючого ОСОБА_7 розпорядник майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 серпня 2015р. прийнято до розгляду спільну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця, Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2015 року порушено провадження у справі № 924/1290/15 (суддя Дячук Т.В.) про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин у сумі 6 306,72 грн. (шість тисяч триста шість гривень сімдесят дві коп.), безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця у сумі 346 624 грн. (триста сорок шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні), безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 274 880,08 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень вісім коп.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, тощо.

Окремою ухвалою від 22 жовтня 2015р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (юридична адреса : Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, ідентифікаційний код 14149964) в загальній сумі 903 842,60 грн. (девятсот три тисячі вісімсот сорок дві гривні шістдесят коп.), в т.ч. :

I черга : судові витрати у сумі 15 834 грн.;

II черга : вимоги у сумі 74 063,16 грн., в т.ч.:

- вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин у сумі 14 730,64 грн.;

- вимоги відділення у Славутському районі виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 1 751,43 грн.;

- вимоги Нетішинського міського центру зайнятості у сумі 1 660,86 грн.;

- вимоги Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області у сумі 55 920,23 грн. (єдиний соціальний податок);

III черга : вимоги у сумі 358 065,74 грн., в т.ч.:

- вимоги Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області у сумі 358 065,74 грн.;

IY черга : вимоги у сумі 426 641,77 грн., з яких :

- вимоги Вінницького обласного військового комісаріату у сумі 346 624 грн.;

- вимоги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ від імені якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" у сумі 80 017,77 грн.;

YI черга : вимоги у сумі 29 237,93 грн., з яких :

- вимоги Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області у сумі 8 342,60 грн.;

- вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин 18 638,88 грн.;

- вимоги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ від імені якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" у сумі 2 256,45 грн.

Перші збори кредиторів та комітет кредиторів визначено провести до 6 листопада 2015 року., тоді як підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном призначено на 11 год. 17 листопада 2015 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. (колегія суддів: Саврій В.А. головуючий, ОСОБА_8, ОСОБА_9Г.) апеляційну скаргу Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.15р. у справі № 924/1290/15 залишено без розгляду з поверненням матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду матеріали справи № 924/1290/15 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження з призначенням на стадії підсумкового засідання, додатково запропонувавши сторонам надати оригінали доказів на підтвердження/заперечення вимог ухвали господарського суду Хмельницької області у справі від 22 жовтня 2015р.

Разом з тим оскаржуючи ухвалу в справі від 22 жовтня 2015р., якою господарський суд Хмельницької області затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (юридична адреса : Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, ідентифікаційний код 14149964) в загальній сумі 903 842,60 грн. (девятсот три тисячі вісімсот сорок дві гривні шістдесят коп.), Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області повторно звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезгадану ухвалу від 22.10.2015р. Тому справу № 924/1290/15 в 2 томах: перший том на 250 арк., другий том на 152 арк., апеляційна скарга на 4 арк. з додатками на 77 арк., 6 січня 2016р. надсилалась на адресу Рівненського апеляційного господарського суду із зупиненням провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.

11 березня 2016р. Рівненським апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи № 924/1290/15 до господарського суду Хмельницької області, а тому провадження у справі поновлено з призначенням до розгляду по суті.

11 травня 2016р. на адресу суду надійшла заява (вх. № 05-06/374/16 від 11.05.2016р.) Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ про визнання кредитором АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин з грошовими вимогами у сумі 9 584 515,11 грн., що забезпечені заставою майна боржника із доданими документами на підтвердження обґрунтування обставин викладених в останній, що призначена до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, окрім вищезгаданої заяви Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ до господарського суду області надіслано апеляційну скаргу (вх. № 05-07/305/16 від 11.05.2016р.) в якій банк оскаржуючи ухвалу в справі від 22 жовтня 2015р., якою господарський суд Хмельницької області затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (юридична адреса : Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, ідентифікаційний код 14149964) в загальній сумі 903 842,60 грн. (девятсот три тисячі вісімсот сорок дві гривні шістдесят коп.), звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезгадану ухвалу від 22.10.2015р., а тому справу № 924/1290/15 надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

8 червня 2016р. Рівненським апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи № 924/1290/15 до господарського суду Хмельницької області, а тому провадження у справі поновлено у відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України з призначенням до розгляду заяви (вх. № 05-06/374/16 від 11.05.2016р.) Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ про визнання кредитором АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин з грошовими вимогами у сумі 9 584 515,11 грн., що забезпечені заставою майна боржника.

На час проведення засідання господарським судом отримано заперечення (вх. № 05-22/6334/16 від 22.06.2016р.) боржника на заяву забезпеченого кредитора, проте за відсутності розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 розгляд заяви (вх. № 05-06/374/16 від 11.05.2016р.) Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ потребував відкладення із зобовязанням банківської установи надати детальний розрахунок грошових вимог в межах визначеного законодавством строку позовної давності з дотриманням введеного судом мораторію.

До початку судового засідання 5 липня 2016 р. господарським судом отримано уточнену заяву (вх. № 05-06/546/16 від 05.07.2016р.) Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ про визнання кредитором АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин з грошовими вимогами у сумі 4 550 509,68 грн., що забезпечені заставою майна боржника із доданими документами на підтвердження обґрунтування обставин викладених в останній.

Разом з тим, окрім вищезгаданої заяви Публічним акціонерним товариством БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ до Рівненського апеляційного господарського суду надіслано заяву від 16.06.2016р. про повернення судового збору в звязку з поверненням апеляційної скарги у справі № 924/1290/16, через що судом надіслано запит про термінове надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції, а тому справа № 924/1290/15 надсилалась на адресу Рівненського апеляційного господарського суду із задоволенням відповідних клопотань повноважних представників сторін (вх. № 05-06/548/16 від 05.07.2016р.) та арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх. № 05-06/547/16 від 05.07.2016р.) про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.

Оскільки Рівненським апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи № 924/1290/15 до господарського суду Хмельницької області, провадження у справі поновлено у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Прибулі до суду повноважні представники боржника уточнені вимоги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ не визнали з підстав наведених у запереченнях (вх. № 05-22/9606/16 від 12.10.2016р.), тоді як розпорядником надано повідомлення (вх. № 05-22/9605/16 від 12.10.2016р.) про результати розгляду відповідних вимог банку по суті. При цьому строк проведення процедури розпорядження майном боржника в установленому законом порядку продовжувався, в останнє до 1 грудня 2016р. включно.

В судовому засіданні 21 лютого 2017р. судом отримано клопотання розпорядника майна у справі № 924/1290/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх. № 05-06/208/17 від 21.02.2017р.) підтримане повноважними представниками кредиторів та боржника про продовження терміну розпорядження майном боржника до 1 квітня 2017р. для завершення згаданої процедури через необхідність належної організації проведення зборів кредиторів у справі та належного виконання обовязків розпорядника майна, а також необхідністю завершення розгляду грошових вимог забезпеченого кредитора, тоді як присутні в судовому засіданні повноважні представники сторін проти задоволення згаданого клопотання не заперечили.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Оскільки потребу в задоволенні відміченого клопотання розпорядник майна та кредитори обґрунтовують необхідністю належної організації проведення зборів кредиторів у справі а також необхідністю завершення розгляду грошових вимог забезпеченого кредитора, за відсутності заперечень прибулих до суду повноважних представників сторін, господарський суд вважає за належне задовольнити відповідні клопотання та продовживши процедуру розпорядження майном боржника до 1 квітня 2017р. включно.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-15, 22, 33-35, 65, 77, 86 ГПК України, суд

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання (вх. № 05-06/208/17 від 21.02.2017р.) розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 про продовження процедури розпорядження майном боржника у справі № 924/1290/15 до 01.04.2017р., продовживши строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 924/1290/15 до 1 квітня 2017р. включно.

Підсумкове засідання у справі № 924/1290/15 призначити до розгляду на 11 год. "27" лютого 2017р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, з. 336.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам : кредиторам, боржнику, органу державної реєстрації за місцезнаходженням останнього та арбітражному керуючому ОСОБА_7

СуддяГрамчук І.В.

Віддрук. 7 прим. :

1 до справи;

2 управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині (30100, м.Нетішин, просп.Незалежності, буд.12) ;

3 Славутська ОДПІ (30000, м.Славутьа, вул.Козацька, 26);

4 Вінницький обласний військовий комісаріат (21016, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 31);

5 АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" (30100, м.Нетішин, вул.Ринкова, 6, а/с362);

6 арбітражному керуючому ОСОБА_7 (77400, м.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул. Липова,17а/14)

7- АТ "Брокбізнесбанк" 03057 м.Київ проспект Перемоги,41