Ухвала суду № 64888894, 21.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/125/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/125/17

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБ1", с. Вільхівка, Харківська обл. про спонукання до укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1/0/45-17 від 03.01.2017 р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/41/2-17 від 05.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБ1", с. Вільхівка, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова в редакції, яка зазначена в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську міську раду, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2017 р.

На судове засідання 21.02.2017 р. прибув представник позивача та третьої особи, який звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи (вх. № 6094 від 21.02.2017 р.), та відкладення її розгляду на ніший день, з посиланням на необхідність надання додаткових документів в обгрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі.

Відповідач на судове засідання 21.02.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. та від 31.01.2017 р. не виконав.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду (вх. № 6094 від 21.02.2017 р.) та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи (вх. № 6094 від 21.02.2017 р.) та відкладення її розгляду на інший день.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106. /суддя Байбак О.І./.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. та від 31.01.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до почтаку судового засідання надати суду:

- нормативне та правове обгрунтування позовних вимог;

- докази ухилення відповідача від обов'язку укласти відповідний договір;

7. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2