Ухвала суду № 64888843, 22.02.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 924/95/17

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Красилів Хмельницької області

до 1. Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів Хмельницької області льницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт" с. Михайлівці Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок від 03.07.2007р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельних ділянок від 03.07.2007р., площею 308,8094 га, що розташовані за межами населених пунктів Михайловецької сільської ради Красилівського району, укладений між Красилівською райдержадміністрацією та ФГ "Тракт".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017р. позовну заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

Відповідно до положень ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Суддею Смаровозом М.В. заявлено самовідвід, який, зокрема, обґрунтовується тим, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки від 03.07.2007р. було підписано Ю. Смаровозом, який є родичем судді М. Смаровоза.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на приписи ст. 20 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді Смаровоза М.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Смаровоза М.В. від участі у розгляді справи № 924/95/17 задовольнити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 1(31000, м. Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., пл. Незалежності, 2); 3 - відповідачу 2 (31075, с.Михайлівці, Красилівський р-н, Хмельницька обл., вул. Першого травня, 2).