Ухвала суду № 64888668, 20.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 915/693/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву за вх. № 20359/16 від 06.12.2016 року ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 915/693/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 30083966)

про стягнення заборгованості в сумі 106 550 267, 58 грн., у тому числі: 55 975 012, 09 грн. основного боргу; 22 101 206, 71 грн. пені; 6 867 063, 83 грн. штрафу; 1 627 451, 96 грн. три відсотки річних; 19 979 532, 99 грн. інфляції.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2, довіреність № 14-182 від 15.07.2014 року;

від відповідача (боржника): представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд визнати наказ, виданий 11.11.2016 року господарським судом Миколаївської області у справі № 915/693/16 таким, що не підлягає виконанню (том 2, арк. 65-66).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.08.2015 року по справі 915/693/16 позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 року по справі № 915/693/16 залишено без змін.

11.11.2016 року на виконання вищевказаного рішення та постанови господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу (КП Діловодство спеціалізованого суду) 21.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року.

23.11.2016 року супровідним листом за № 915/693/16/12003/16 матеріали справи № 915/693/16 надіслано до суду вищої інстанції.

06.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 915/693/16 (том 2, арк. 65-66).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви вх. № 20359/16 від 06.12.2016 року ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі 915/693/16 до повернення відповідних матеріалів справи № 915/693/16 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 915/693/16 господарського суду Миколаївської області залишено без змін.

03.02.2017 року від ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль надійшла заява за вх. № 1617/17, в якій заявник просить суд залишити без розгляду заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» № 09-01/1863 від 05.12.2016 року (вх. № 20359/16 від 06.12.2016 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/693/16 (том 2, арк. 75).

06.02.2017 року матеріали справи № 915/693/16 надійшли до господарського суду Миколаївської області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.02.2017 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні на 20.02.2017 року.

Заявник ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» явку повноважного представника в судове засідання 20.02.2017 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні 20.02.2017 року представник стягувача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" проти задоволення заяви ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 20.02.2017 року заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 915/693/16.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву за вх. № 20359/16 від 06.12.2016 року ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 915/693/16.

Ухвала відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України може бути оскаржена.

СуддяЕ.М. Олейняш