Ухвала суду № 64888555, 21.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 р. справа № 914/44/17

за позовом: ПАТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів за участю:

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», м. Львів

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 1 224,72 грн. збитків

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи на стороні позивача: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПАТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення 1 224,72 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 31.01.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 31.01.2017р. на 21.02.2017р.

08.02.2017р. через канцелярію суду від третьої особи поступило письмове пояснення по суті спору.

Крім того, 13.02.2017р. від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на дійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення розгляду повязаної з нею іншої справи, яка розглядається господарським судом Львівської області за №914/3213/16 про визнання недійсним наказу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 08.08.2016р. «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій реклами», який на думку третьої особи став підставою для знесення рекламної конструкції позивача у даній справі.

В судове засідання 21.02.2017р. представник позивача зявився, проти клопотань третіх осіб усно заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі відкласти до наступного судового засідання та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 р. о 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати позивача:

-надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Зобовязати Департамент економічного розвитку Львівської міської ради:

-надати суду наказ №59Д від 10.08.2016р. «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами».

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

СуддяЮркевич М. В.