Ухвала суду № 64888528, 22.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа№ 914/3091/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства РАПІД, м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЕЛЕКТРО, м. Львів в особі Тернопільського управління Публічного акціонерного товариства ЕЛЕКТРО, м. Тернопіль

про стягнення грошових коштів в розмірі 280 000,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність вих.№ 177 від 14.11.2014р.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду від 15.02.2017р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій фотографій бетонозмішувача (вх.№ 2956/17 від 21.02.2017р.). Також в судовому засіданні відповідач подав клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх.№ 7303/17)), в якому просить призначити колегіальний розгляд справи. В обґрунтування заявленого позивач зазначив, що на його думку справа є складною, потребує детального розгляду та необхідності дослідження значної кількості документів для прийняття судом рішення.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги складність справи та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3091/16 у складі трьох суддів.

Суддя Галамай О. З.