Ухвала суду № 64888345, 21.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.2017

Справа № 910/852/17

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Укр-Петроль» про визнання припиненою поруку, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

у справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/852/17 за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/852/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2017.

21.02.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла позовна заява № 119/2 від 20.02.2017р. Приватного підприємства «Укр-Петроль» як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання поруки припиненою за договором № 20-01-12/3 від 24.07.2012р. укладеним між Приватним підприємством «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», що був укладений з метою забезпечення виконання зобов’язання за договором про відновлювальну кредитну лінію від 24.07.2012р. № 20-01-12, укладеним між Приватним підприємством «Укр-Петроль» до Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Розглянувши позовну заяву № 119/2 від 20.02.2017р. Приватного підприємства «Укр-Петроль», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Статтею 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У відповідності з п.1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Приватним підприємством «Укр-Петроль» не додано жодного доказу в підтвердження викладених обставин у позовній заяві, що суперечить вимогам ст. 54 ГПК України.

Крім того, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді не майнового характеру становить 1600,00 грн.

Отже, Приватне підприємство «Укр-Петроль» звернулося до господарського суду з немайновою вимогою про визнання поруки припиненою, тому мав сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Однак, до позовної заяви Приватного підприємства «Укр-Петроль» не додано документу, який підтвердив сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. за подання до суду вказаної позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази про сплату судового збору.

Також, Приватним підприємством «Укр-Петроль» не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовних матеріалів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши позовну заяву № 119/2 від 20.02.2017р., господарський суд зазначає, що до позову не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу сторін по справі, що не відповідає вимогам ст. 56 ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява № 119/2 від 20.02.2017р. Приватного підприємства «Укр-Петроль» як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 26, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 119/2 від 20.02.2017р. та додані до неї матеріали повернути Приватному підприємстві «Укр-Петроль» без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин