номер провадження справи 12/26/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.02.2017 Справа № 908/336/17
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажного підприємства «Енергосервіс»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
про стягнення 127711,58 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/26/17.
2. Справу призначити до розгляду на 07.03.2017 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:
Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум трьох відсотків річних, інфляційних втрат з урахуванням приписів п. 2.8 договору підряду №1070715 від 09.07.2015 року за кожним актом виконаних робіт по формі КБ-2в від 31.08.2015 року та 30.09.2015 року окремо, оригінали договору підряду №1070715 від 09.07.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), належним чином оформлену документацію до договору підряду №1070715 від 09.07.2015 року, а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, погодження між сторонами вартості робіт за договором, довідок про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та актів виконаних робіт по формі КБ-2в від 31.08.2015 року та 30.09.2015 року, рахунків та податкових накладних відповідно до умов п. 2.8 договору підряду №1070715 від 09.07.2015 року із доказами їх отримання відповідачем, довіреності №327 від 15.06.2015 року на імя технічного директора ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1, претензії від 18.10.2016 року та докази її отримання відповідачем, документів що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання довідок про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та актів виконаних робіт по формі КБ-2в від 31.08.2015 року та 30.09.2015 року від імені ВАТ «Запоріжжяобленерго», оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.
Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали договору підряду №1070715 від 09.07.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), належним чином оформлену документацію до договору підряду №1070715 від 09.07.2015 року, а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, погодження між сторонами вартості робіт за договором, довідок про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та актів виконаних робіт по формі КБ-2в від 31.08.2015 року та 30.09.2015 року, довіреності №327 від 15.06.2015 року на імя технічного директора ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1, документів що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання довідок про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та актів виконаних робіт по формі КБ-2в від 31.08.2015 року та 30.09.2015 року від імені ВАТ «Запоріжжяобленерго», докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.
4. Сторонам подати зазначені документи до суду до 06.03.2017 року.
Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.
Суддя О.Г.Смірнов
Судове рішення № 64887987, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/336/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: