Ухвала суду № 64887928, 20.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

20.02.2017р. Справа № 905/3568/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград, Дніпропетровська область в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне тровариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 43 393 грн. 77 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград, Дніпропетровська область в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 43 393 грн. 77 коп.

Ухвалою від 09.02.2017р. господарьским судом Донецької області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне тровариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область.

Представником позивача через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області 20.02.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п’ятнадцять) днів до 07.03.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/3568/16.

З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, керуюсь ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/3568/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.03.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 02.03.17 року об 11:40 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати позивача забезпечити явку уповновежного представника у судовому засіданні та надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; акт загальної форми ст. Волноваха Донецької залізниці №11080 від 20.06.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, Положення про регіональну філію, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати Приватне акціонерне тровариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору; письмові пояснення стосовно того, з ким було укладено договір на організацію перевезень залізничним транспортом вантажу за накладною №47548664 від 11.06.2016р., належним чином засвідчену копію зазначеного договору про перевезення та його оригінал для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко