Вирок № 6488780, 26.10.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія:

Справа № 1-743/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Зотової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Приозерськ, Казахстан, українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 з метою працевлаштування до ПП «Укравтоінвест» та отримання права на керування транспортними засобами, з осені 2003 р. до 06.07.09 р. використовував підроблені документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 та бланк талону до посвідчення водія серія НОМЕР_2 достовірно знаючи про те, що вказані документи підсудний в ДАІ МВС УВС м. Новоукраїнка не отримував. 06.07.2009 р. о 17.10 год. працівниками ДПС по вул. Панфіловців в м. Кіровограді був зупинений т/з ВАЗ-2215» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, в ході перевірки посвідчення водія було встановлено, що документи надані підсудним перебувають в розшуку. На підставі чого вище вказані документи були вилучені та передані на судово технічно експертизу документів, згідно висновків якої №193 та №194 від 29.07.2009 р. встановлено, що: - бланк наданого на дослідження посвідчення водія серія НОМЕР_4 на імя ОСОБА_1., відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення водія серія НОМЕР_4 на імя ОСОБА_1., у графах «Прізвище», «Імя», «По батькові», «Дата і місце проживання», «Дата видачі», реквізити ПК «Україна», а саме «2003» та зі зворотної сторони бланку у місці розташування серії та номеру, маються зміни первісного стану документа, виконані способом підчистки знаків (елементів знаків) з наступним друком новими знаками (елементами знаків), виконаними способом друкування; - бланк талона до посвідчення водія серія НОМЕР_4 на імя ОСОБА_1., відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. У бланку талона до посвідчення водія серія НОМЕР_4 на імя ОСОБА_1., у графах «Прізвище», «Імя», «По батькові», та у реквізитах Держзнаку «2003» маються зміни первісного стану документу, а саме підчистка та дописка. Тим самим ОСОБА_1 здійснив використання завідомо підробленого документу.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що восени 2003 року він познайомився з ОСОБА_2 та у розмові повідомив йому, що на підставі того, що згідно постанови судді він позбавлений права керування, він не може влаштуватись на роботу водієм. На що ОСОБА_2. пообіцяв йому допомогти з його проблемою та зробити йому права. Для цього він передав останньому свій паспорт, 4 фотокартки та 1000 грн., а через три дні ОСОБА_2. приніс йому посвідчення водія та бланк талону до посвідчення водія, які він використовував з осені 2003 р. по лютий 2009 р., кили працював водієм. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного .

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, але за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись : ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді - обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 600,96 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 24.09.2009 року, про здачу речових доказів на зберігання (а. с. 45) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда В.В. Драний