Ухвала суду № 64887777, 21.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/808/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішення і зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 1 від 01.09.15 р., адвокат;

ОСОБА_2, протокол № 1603/09 від 16.03.2009 р., директор.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання незаконними дій та рішення 15 чергової сесії Дніпропетровської міської ради від 20.10.2016 року в частині відмови в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 1, 4360 га (кадастровий номер 1210100000:06:015:0179), яка розташована за адресою: просп. ОСОБА_3, в районі буд. № 21, для проектування та будівництва багатофункціонального торгівельно-офісного комплексу; зобов'язання повторно розглянути питання і прийняти рішення стосовно надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 1, 4360 га (кадастровий номер 1210100000:06:015:0179), яка розташована за адресою: просп. ОСОБА_3, в районі буд. № 21, для проектування та будівництва багатофункціонального торгівельно-офісного комплексу з урахуванням переважного права позивача на отримання земельної ділянки в користування без проведення аукціону.

16.02.2017 р. позивачем подано заяву про зміну предмета позову.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на зміну предмету чи підстав позову, яке може бути реалізоване до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Зважаючи на те, що із вказаною заявою позивач звернувся до початку розгляду спору по суті, остання приймається господарським судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

У зв'язку з вище викладеним та керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.03.2017 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3