Ухвала суду № 64887704, 22.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 910/1127/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Л'Кафа" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р.

у справі №910/1127/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Л' Кафа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок",

2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Подана вдруге Приватним підприємством "Л'Кафа" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам (ч. 5 ст. 113 ГПК України).

Заявник, як доказ в підтвердження надсилання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. учасникам судового процесу у справі №910/1127/16, додав фіскальні чеки №9222, №9221 від 14.12.2016р. та №9818 від 28.01.2017р. з відповідними описами вкладення, в яких відсутня інформація про надсилання клопотання про поновлення строку від 30.01.2017р. №24 на подання вищезазначеної заяви. Таке клопотання разом з заявою від 14.12.2016р. №15 надіслано лише на адресу Вищого господарського суду України.

Таким чином, додані до заяви фіскальні чеки №9222, №9221 від 14.12.2016р. та №9818 від 28.01.2017р. з відповідними описами вкладення не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, які б підтверджували повторне її направлення зі всіма додатками учасникам судового процесу, оскільки останні не обізнані про повторне звернення заявника з відповідною заявою.

За приписами п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких обставин, заява Приватного підприємства "Л'Кафа" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 повернути Приватному підприємству "Л'Кафа".

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач