Ухвала суду № 64887686, 22.02.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

22 лютого 2017 р. Справа № 902/930/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Колбасова Федора Федоровича, Банаська Олександра Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши матеріали

зустрічного позову: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23141)

до: Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)

третя особа на стороні позивача за первісним позовом без самостійних вимог на предмет спору - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе,7, Вінниця, 21036)

третя особа на стороні позивача за первісним позовом без самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна рада (вулиця Соборна, 70, Вінниця, Вінницька область, 21000).

про визнання договорів продовженими

за первісним позовом: Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23141)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе,7, Вінниця, 21036)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна рада (вулиця Соборна, 70, Вінниця, Вінницька область, 21000).

про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/930/16 за позовом Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, Вінницької обласної ради про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

Востаннє, в судовому засіданні 12.01.2017р. оголошено перерву до 16.01.2017р..

Відповідно до протоколу керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.01.2017 року за заявою судді Матвійчука В.В. сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Колбасова Ф.Ф., Банаська О.О..

Ухвалою суду від 16.01.2017 року справу прийнято до провадження новим складом суду з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2017 року.

21.02.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н. від 21.02.2017 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за участю третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом без самостійних вимог на предмет спору - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Вінницької обласної ради з наступними вимогами:

- визнати продовженим договір оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області № 84-13-н від 14.06.2013 року, укладений між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до 23 квітня 2018 року.

- визнати продовженим договір оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області № 130-15-пр від 01.04.2015 року, укладений між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до 31 жовтня 2017 року.

В силу ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. При цьому з аналізу положень ст.ст. 62, 63, 64 ГПК України також вбачається, що суддя, прийнявши зустрічний позов, не пізніше трьох днів з дня його надходження повинен вирішити питання про прийняття до розгляду даної заяви, про повернення або відмову у її прийнятті, про що має винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву б/н. від 21.02.2017 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за участю третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом без самостійних вимог на предмет спору - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Вінницької обласної ради про визнання договорів оренди продовженими прийняти для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні, що призначено 13.03.17 о 14:30 , в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Копію ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ВОДКЛ (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23141)

4 - Управлінню спільної комунальної власності (вул. Хмельницьке шосе,7, Вінниця, 21036)

5 - Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).