Ухвала суду № 64887633, 22.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 905/1502/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків (далі - Регіональне відділення),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017

зі справи № 905/1502/15

за позовом Регіонального відділення

до товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод", м. Маріуполь Донецької області,

про розірвання договору оренди та повернення майна договору,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.01.2017 №10-07-00297, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 зі справи № 905/1502/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

Матеріали касаційної скарги Регіонального відділення не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Водночас скаржник подав клопотання від 20.01.2017 № 10-07-00280 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів на вказані цілі у зв'язку з незатвердженням паспорта бюджетної програми на 2017 рік за КПКВК 6611010 "Керівництво та управління у сфері державного майна". На підтвердження своїх доводів Регіональним відділенням подано копію запиту від 20.01.2017 № 11-07-00279 та копію листа Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області від 20.01.2017 № 07.02-0416-477.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 1118 ГПК України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте Регіональним відділенням у клопотанні не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 зі справи № 905/1502/15 відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 зі справи № 905/1502/15 повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець