Ухвала суду № 64887358, 07.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про самовідвід

07 лютого 2017 року м. Київ № 826/2715/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Качура І.А. про самовідвід в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до 1. Головного управління Національної поліції у м. Києві 2. Заступника голови Національної поліції України - начальника головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі - відповідач-1/ГУ Нацполіції у м. Києві), Заступника голови Національної поліції України - начальника головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати рішення Заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві про проведення атестації підполковника поліції ОСОБА_1 командира батальйону правління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві на підставі Наказу Національної поліції України від 17.11.2015 р. №94 «Про організацію атестування особового складу головних управлінь Національної поліції в Київській області та м. Києві»;

2. Визнати протиправним і скасувати висновки атестаційної комісії ГУ Нацполіції у м. Києві, внесені в атестаційний лист ОСОБА_1 від 14.12.2015 р.;

3. Визнати протиправним і скасувати наказ ГУ Нацполіції у м. Києві від 29.01.2016 р. №64 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

4. Зобов'язати ГУ Нацполіції у м. Києві поновити ОСОБА_1 на службі на посаді - командира батальйону управління поліції в метрополітені ГУ Нацполіції у м. Києві та зарахувати трудовий стаж з 01 лютого 2016 року;

5. Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення мене на роботі у займаній посаді - командира батальйону управління поліції в метрополітені ГУ Нацполіції у м. Києві;

6. Стягнути з ГУ Нацполіції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.02.2016 р. і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

07.02.2017 р. головуючим суддею Качуром І.А. подано заяву про самовідвід по справі №826/2715/16.

В судове засідання 07.02.2017 р. представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

За правилами ч.1 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за наявності підстав, зазначених у ст.27 - ст.29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст.30 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами ч.1 ст.31 КАС України, суд заслухав заяви суддів про самовідвід, які мотивовані тим, що позивачем вчинено дії щодо впливу на суддів при здійсненні ними правосуддя.

Так, зі змісту заяви судді Качура І.А. про самовідвід від 07.02.2017 р. слідує, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2016 р., останній прийняв рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, яка в свою чергу була скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 р. та направлена на продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої п.3 ч.1 ст.27 КАС України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи, суддею було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 та 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. про самовідвід у справі №826/2715/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Заступника голови Національної поліції України - начальника головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Матеріали справи №826/2715/16 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів в порядку, передбаченому ст.15№ Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур