Ухвала суду № 64887220, 17.02.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1912/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Хом'якової В.В.,

при секретарі Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Малюченка С.Я., Аркаєва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_4, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.09.2016 р. №№ 0004621405, 0004631405.

В судове засідання сторони прибули.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що направлення на проведення перевірки було оформлено не стосовно суб'кта господарювання, а вказано лише об'єкт проведення перевірки, а саме: "кафе, Херсонська область, Каланчацький район, с. Хорли, територія пляжу". Позивач не має кафе на території пляжу за вказаною адресою.

Представником відповідача вказано, що перевірка була проведена за вказаною адресою, а саме в кафе на території пляжу, за присутності представника позивача ОСОБА_5, що перебуває із ФОП ОСОБА_4 у трудових відносинах.

Оскільки представник позивача не має інформації щодо знаходження ОСОБА_5 із позивачем у трудових відносинах та заперечує проти факту проведення перевірки, суд вважає за необхідне здійснити запит до центру зайнятості Каланчацького району для встановлення чи спростування інформації про перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_4

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від позивача копію свідоцтва платника єдиного податку, від відповідача оригінал акту перевірки від 18.08.2016 року №316/21-22/РРО/НОМЕР_3 з додатками на огляд.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати суду у строк до 09 березня 2017 року належним чином завірену копію свідоцтва платника єдиного податку, підтвердити або заперечити факт знаходження з ним в трудових відносинах ОСОБА_5.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надати суду в судове засідання оригінал акту перевірки від 18.08.2016 року №316/21-22/РРО/НОМЕР_3 з додатками на огляд.

Здійснити запит до центру зайнятості Каланчацького району для встановлення чи спростування інформації про перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_4

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 10 березня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 10 березня 2017 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.