Ухвала суду № 64886983, 14.02.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1551/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення

провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Державної податкової інспекції у

м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

до відповідача

Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава"

про

стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 132899,88 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем 10.11.2016 надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Полтавське обласне комунальне підприємство "Аеропорт-Полтава" подано адміністративний позов до Полтавського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2016 №0000021702, у підтвердження чого надано супровідний лист від 10.11.2016 про подання до суду адміністративного позову.

14.12.2016 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Полтавським обласним комунальним підприємством "Аеропорт-Полтава" повторно подано адміністративний позов до Полтавського окружного адміністративного суду про скасування рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.02.2016 №660/10/16-31-10-04-11, у підтвердження чого надано копію адміністративного позову від 14.12.2016.

17.01.2017 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Полтавським обласним комунальним підприємством "Аеропорт-Полтава" повторно подано адміністративний позов до Полтавського окружного адміністративного суду про скасування рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.02.2016 №660/10/16-31-10-04-11, у підтвердження чого надано супровідний лист від 17.01.2017 про подання до суду адміністративного позову.

Оцінюючи обґрунтованість клопотань позивача про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені обставини, за наявності яких суд зупиняє провадження у справі, зокрема в пункті 3 частини першої зазначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зі змісту пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі лише за умови наявності обставин, які унеможливлюють розгляд справи та за умови, що рішення в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, не набрало законної сили.

Відмовляючи у задоволенні клопотань від 10.11.2016 та від 14.12.2016 про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що Полтавським обласним комунальним підприємством "Аеропорт-Полтава" не надано належних доказів відкриття провадження у справі щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 09.03.2016 №0000021702, а саме: не надано копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання від 17.01.2017 про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що предметом розгляду цієї справи є стягнення податкового боргу, що виник внаслідок не сплати грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 09.03.2016 №0000021702.

Як свідчить ухвала Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.02.2017, предметом розгляду справи №816/118/17 є скасування рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.02.2016 №660/10/16-31-10-04-11, прийнятого за результатом розгляду скарги відповідача щодо незгоди з податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 14.12.2015 №0230881702.

Отже, у поданому відповідачем клопотанні від 17.01.2017 не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення спору в адміністративній справі №816/1551/16.

Крім того, суд зазначає, що таке зупинення приведе до затягування розгляду цієї адміністративної справи.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи №816/1551/16 станом на дату вирішення клопотань відповідача про зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, підстави для зупинення провадження у справі №816/1551/16 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідача від 10.11.2016, від 14.12.2016 та 17.01.2017 про зупинення провадження у справі № 816/1551/16 відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2017 року.

Суддя Т.С. Канигіна